摘要：好筆桿子網小編為你整理了多篇相關的《2024經驗交流：從審理視角審視案件查辦中存在的問題》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在好筆桿子網還可以找到更多《2024經驗交流：從審理視角審視案件查辦中存在的問題》。
在證據收集上不夠充分。部分派駐機構查辦案件在證據收集的充分性上存在問題。一是有的案件對被審查調查人主體身份材料調取不全，沒有全面收集被審查調查人的身份證、政治面貌、政治身份、職務身份、受黨紀政務處分等材料。二是對審查調查對象實施違紀違法行為的目的、時間、地點、過程、手段和后果等要素調取不夠充分，事實過程不完整、情節(jié)手段不清楚、行為后果不明確，沒有嚴格按照違紀違法行為的構成要件開展審查調查工作。如，案件來源和審查調查經過不夠清晰詳實，從重、加重、從輕、減輕等相關情節(jié)的證據收集不夠全面等。三是有的辦案人員只注重言詞證據的收集，不注重相關書證、物證、視聽材料、電子數據、鑒定意見等證據收集，對涉案款物來源去向的審查調查也不夠充分。
在程序手續(xù)上不夠規(guī)范。部分審查調查部門案件查辦存在重實體輕程序問題。一是有的案件存在相關程序缺失或未履行審批手續(xù)，案件移送審理后存在補簽字、補程序、補手續(xù)現象。二是部分案件存在程序倒置問題。如，立案時間早于初核報告時間；錯誤事實見面時間在審查調查報告時間之后等。三是涉案款物處理不嚴謹不規(guī)范，有的案件沒有嚴格按照規(guī)定履行程序手續(xù)，沒有正確區(qū)分暫扣、收繳、退賠的關系，查封、扣押、凍結等措施使用程序不規(guī)范。
在文書制作上不夠精細。文書是案件內容的載體，是案件質量的支撐和門面，部分案件在文書制作時存在不夠認真、不夠細致、不夠規(guī)范的問題。一是審查報告未按“紀法罪”順序表述違紀違法事實，未按六項紀律進行分類。如，未將違反中央八項規(guī)定精神問題單獨列出來，表述在“違反政治紀律行為”之后、“違反組織紀律行為”之前。二是文書落款不正確。如，有的派駐機構初核報告和審查調查報告落款為審查調查部門，而不是核查組、審查調查組成員簽名。三是普遍存在書證復印件提取不規(guī)范，不注明書證來源、提取時間，無提取人員簽字或簽字少于兩人，不蓋章等。
產生問題的原因分析
思想認識有偏差。部分審查調查人員片面認為案件移送審理后就與審查調查部門無關，案件質量是審理部門“一家之事”，審理部門的工作就是查漏補缺、“走程序”“補資料”，存在案件移送審理后“一移了之”的現象。有的審查調查人員認為案件質量問題有審理部門把關兜底，不須勞神費力，只需針對審理部門提出的問題“照單抓藥”，逐一整改即可，過分依賴審理部門的審核把關和監(jiān)督制約，沒有將高標準嚴要求轉化為思想和行動上的自覺。
審核把關不夠嚴。部分案卷中存在取證、案卷歸檔、文書制作等不規(guī)范問題，這些問題理應在派駐機構內部審理、形式審核中得到切實解決，如果在案結成冊后仍然存在，則反映出相關審理人員對案件的審核把關不夠嚴格，規(guī)范執(zhí)行不夠細致，該退的沒有退，該補的沒有補到位，審核把關和監(jiān)督制約職能沒有充分發(fā)揮，沒有把案件的每一個環(huán)節(jié)、每一份筆錄和每一件證據材料責任壓實到每一個具體辦案人。
業(yè)務能力不夠強。案件質量的高低，與審查調查和案件審理人員的業(yè)務素質密不可分。當前，派駐機構審查調查人員業(yè)務水平參差不齊，有的沒有經過較為系統的培訓，在案件審查調查過程中難以確保案件結果的客觀、公正，往往難以達到“二十四字”質量要求。而審理人員作為案件質量的“質檢員”和案件把關的“全科醫(yī)生”，顯得尤為重要。調研發(fā)現，有的審理人員由于工作量大、時間緊、任務重，加上黨紀法規(guī)更新變化快，“書面審理”“經驗審理”等現象時有發(fā)生。案卷中存在的問題，除審理工作不認真、不細致等因素外，還存在對審查調查人員業(yè)務指導不細致、不精準的問題。
